RDP vs. HDX (ICA) – Welche Lösung ist besser für Remote-Netzwerke? (Teil 2)
Hier gelangt ihr zum 1. Teil von „RDP vs. HDX (ICA) – Welche Lösung eignet sich besser für Remote-Netzwerke?“.
Parallels Remote Application Server und Parallels RDP Clients verbessern Microsoft RDS
Parallels Remote Application Server ist einer der wenigen RD-Verbindungsbroker, mit denen die Bereitstellung auf jedem beliebigen Gerät, unabhängig von der Technologie der virtuellen Ressourcen möglich ist. Er ermöglicht die Verwendung des RDP-Tools und bietet gleichzeitig modernste Funktionen zu einem günstigen Preis. Mit Parallels Remote Application Server kannst du ein sehr sicheres Remote-Netzwerk erstellen und problemlos Remotedesktops und Anwendungen veröffentlichen. Für eine sichere Datenverarbeitung wird die Zwei-Faktor-Authentifizierung unterstützt. Parallels Remote Application Server lässt sich einfach bereitstellen und verwalten. Über eine zentrale Konsole kann du ganz bequem die gesamte Infrastruktur überwachen und verwalten. Außerdem werden erweiterte Funktionen, wie Universal Printing und Lastausgleich automatisch konfiguriert. Es werden alle bekannten Hypervisoren unterstützt und eine zuverlässige Performance gewährleistet.
Vor allem bieten Parallels RDP-Clients eine umfassende Endbenutzererfahrung über eine Vielzahl von Betriebssystemen, wie z. B. Windows, Mac, Linux, HTML5, Raspberry Pi, Chrome OS, Android und iOS. Die Einschränkungen von Microsoft RDP-Clients sind beseitigt, da RemoteFX für Windows, Linux, Android und iOS verfügbar ist. Hunderte positiver Benutzerberichte zeigen, dass diese Reihe von Clients am häufigsten für RDP-Verbindungen verwendet wird.
Schlussfolgerung
Im Laufe der letzten Jahre wurde RemoteFX RDP deutlich verbessert, sodass Benutzererfahrung und Performance jetzt nahezu mit dem renommierten HDX- ICA vergleichbar sind. Obwohl der Unterschied in einer LAN-Umgebung kaum zu bemerken ist, muss RemoteFX RDP in einem WAN mit geringer Bandbreite weiter optimiert werden, um die Qualität von HDX – ICA zu erreichen.
Microsoft RDP unterstützt offiziell nur Windows und Mac; jedoch schließt Parallels diese Lücke, indem eine Vielzahl von RDP-Clients angeboten werden, sodass du auf jedem beliebigen Gerät virtuelle Anwendungen bereitstellen kannst.
Microsoft RDP mit Unterstützung durch einen kostengünstigen Verbindungsbroker, wie Parallels Remote Application Server, passt besser, wenn ein Unternehmen eine hohe Performance, geringe Kosten und eine schnelle Investitionsrentabilität sucht.
Über Parallels RAS – Remote Application Server
Eine integrierte Lösung für die Virtualisierung von Anwendungen, Desktops und Daten. Der Parallels Remote Application Server stellt überall auf allen Geräten Anwendungen sowie Remote-Desktops und virtuelle Desktops bereit. Parallels RAS ist die erste RD-Brokerverbindung mit einem benutzerfreundlichen Ansatz auf dem Markt. Eine Reihe automatischer Assistenten revolutioniert die Verwaltung der Terminal Server und VDI.
Unser Vertriebsteam stellt gerne weitere Informationen zu dem Parallels Remote Application Server bereit.
Referenzen
HDX – ICA Vs RemoteFX RDP: Grundlegendes zum Remote Desktop Protocol (RDP) | support.microsoft.com
https://support.microsoft.com/de-de/kb/186607
HDX – ICA Vs RemoteFX RDP: Do you need Citrix, or is Microsoft Remote Desktop enough? | searchvirtualdesktop.techtarget.com
http://searchvirtualdesktop.techtarget.com/tip/Do-you-need-Citrix-or-is-Microsoft-Remote-Desktop-enough
HDX – ICA Vs RemoteFX RDP: Do you need Citrix, or is Microsoft Remote Desktop enough? | geekinterview.com
http://www.geekinterview.com/question_details/75313
HDX – ICA Vs RemoteFX RDP: Top 10 RDP Protocol Misconceptions – Part 2| blogs.msdn.com
http://blogs.msdn.com/b/rds/archive/2009/03/12/top-10-rdp-protocol-misconceptions-part-2.aspx
HDX – ICA Vs RemoteFX RDP: DIFFERENCE BETWEEN ICA AND RDP| prohut.net
http://www.prohut.net/blogging/difference-ica-rdp/
